據(jù)ST九有公告，張宏霞于2022年3月14日至4月1日期間，通過證券交易系統(tǒng)以集中競(jìng)價(jià)方式買賣公司股票，構(gòu)成短線交易及違規(guī)減持。記者注意到，張宏霞剛當(dāng)選ST九有獨(dú)立董事不久，其此番違規(guī)交易賺取的收益為1553元。
每經(jīng)記者 曾劍 每經(jīng)編輯 魏官紅
ST九有（600462,SH）4月7日下午披露稱，公司獨(dú)立董事張宏霞出現(xiàn)了違規(guī)買賣公司股票的行為。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，張宏霞剛當(dāng)選ST九有獨(dú)立董事不久，其此番違規(guī)交易賺取的收益為1553元。從履歷上看，張宏霞長期從事金融工作，由ST九有大股東推薦，此前未有在上市公司擔(dān)任獨(dú)立董事的經(jīng)歷。
違規(guī)交易公司股票獲利上千元
據(jù)ST九有公告，張宏霞于2022年3月14日至4月1日期間，通過證券交易系統(tǒng)以集中競(jìng)價(jià)方式買賣公司股票，構(gòu)成短線交易及違規(guī)減持。具體來看，張宏霞于3月14日、3月28日、3月29日分別買入ST九有股票8300股、5000股、4600股，買入價(jià)格均為2.23元/股；4月1日，張宏霞以2.32元/股賣出ST九有股票1.79萬股。本次股票出售后，張宏霞不再持有公司股票。
合計(jì)算來，張宏霞此番交易獲利約1553元。遺憾的是，為了這一千多元收益，張宏霞觸犯了相關(guān)法律法規(guī)。
ST九有表示，張宏霞上述買賣公司股票的行為違反了《證券法》第四十四條，構(gòu)成短線交易；違反了《上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員所持本公司股份及其變動(dòng)管理規(guī)則》第五條的規(guī)定，構(gòu)成超比例減持；也違反了《上市公司股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》第八條及《上海證券交易所上市公司股東及董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員減持股份實(shí)施細(xì)則》第十三條的規(guī)定，未能盡到交易報(bào)備及預(yù)披露責(zé)任。
“在知悉上述違規(guī)買賣公司股票情況后，張宏霞立即主動(dòng)向公司匯報(bào)了違規(guī)事實(shí)，并主動(dòng)向公司上繳前述違規(guī)交易獲得的全部收益1553元?！盨T九有稱。
對(duì)于違規(guī)之舉，張宏霞解釋為因其工作繁忙，股票賬戶由家人代為管理，其本人對(duì)家人操作其股票賬戶的行為并不知情。
未有獨(dú)董工作經(jīng)歷
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，張宏霞出任ST九有獨(dú)立董事僅一周左右的時(shí)間。
3月中旬，ST九有獨(dú)立董事張宇飛向公司提出辭職申請(qǐng)，公司大股東天津盛鑫元通有限公司隨即推薦了張宏霞補(bǔ)缺。3月15日，ST九有董事會(huì)全票審議通過補(bǔ)選張宏霞為公司獨(dú)立董事的議案；3月31日，經(jīng)公司2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議通過，張宏霞正式當(dāng)選為公司獨(dú)立董事。
簡歷顯示，張宏霞曾任工商銀行大連沙河口支行信貸科長，民生銀行(600016)大連分行企業(yè)金融一部總經(jīng)理、三八廣場(chǎng)支行副行長、越秀支行行長、民生銀行冶金金融事業(yè)部大連一分部市場(chǎng)總監(jiān)，恒豐銀行能源礦業(yè)金融事業(yè)部副總裁，現(xiàn)任佳龍投資集團(tuán)有限公司副總裁。
從履歷上看，張宏霞長期從事金融工作，此前似乎沒有擔(dān)任上市公司獨(dú)立董事的經(jīng)歷。ST九有公告透露，公司獨(dú)立董事就補(bǔ)選（張宏霞）獨(dú)立董事發(fā)表獨(dú)立意見認(rèn)為：張宏霞符合《公司法》等的有關(guān)規(guī)定，任職資格合法，具備擔(dān)任公司獨(dú)立董事的任職條件；且張宏霞的任職資格已經(jīng)上交所審核無異議。
公開資料并未明確張宏霞是否已持有獨(dú)立董事資格證書。4月7日下午，記者曾數(shù)次撥打ST九有證券部電話，但均處于占線狀態(tài)。
值得一提的是，卸任ST九有獨(dú)立董事的張宇飛并未離開公司。3月31日，ST九有董事會(huì)審議通過議案，經(jīng)總經(jīng)理提名，董事會(huì)同意聘任張宇飛為公司副總經(jīng)理。
