在原第一大股東一系列匪夷所思的操作下，*ST順利即將召開一場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜的股東大會(huì)。
8月10日晚間，*ST順利公告稱，剛剛從第一大股東之位“卸任”的彭聰，在過去兩周多時(shí)間內(nèi)再度減持公司1.14%的股權(quán)，而公司甚至無法與他取得聯(lián)系。接連減持看似已有去意，但在另一邊，彭聰卻一口氣提名8位董監(jiān)事人員，甚至將表決權(quán)委托給一家剛成立幾天的新公司。
還有一周時(shí)間，*ST順利將召開臨時(shí)股東大會(huì)，選舉新一屆董事會(huì)成員。來自彭聰、新晉第一大股東連良桂、青海國(guó)資及其他股東方的候選人將展開角逐。無論鹿死誰手，市場(chǎng)似乎已經(jīng)嗅到了不一樣的氣息——8月3日至10日，*ST順利已連續(xù)6個(gè)交易日漲停。
【資料圖】
新玩家入場(chǎng)實(shí)力如何？
根據(jù)公告，彭聰于2022年7月22日至8月9日期間，累計(jì)減持*ST順利874.48萬股股份，占公司總股本的1.14%。
此前，彭聰就因陸續(xù)減持而失去大股東位置。7月30日，*ST順利公告稱，彭聰于2022年7月22日至7月28日期間，累計(jì)減持公司股份320.04萬股，占公司總股本的比例為0.42%，導(dǎo)致股東連良桂被動(dòng)成為公司第一大股東。目前公司無控股股東、實(shí)際控制人。
看似有意通過減持“讓賢”的同時(shí)，彭聰卻意外宣布將所持股份的表決權(quán)拱手讓人。8月10日，*ST順利稱接到通知，彭聰及其一致行動(dòng)人與袁品控股簽署協(xié)議，將所持公司16.41%股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)、提案權(quán)、股東大會(huì)召集權(quán)等股東權(quán)利委托給袁品控股行使。
袁品控股有何背景？據(jù)天眼查信息，袁品控股及其法人代表郁文目前均是資本市場(chǎng)“新人”，袁品控股成立于今年8月5日，郁文除了是該公司的法人代表以外，與資本市場(chǎng)并無太多關(guān)聯(lián)。
更多看點(diǎn)在袁品控股二股東身上。資料顯示，中晟易付是袁品控股的第二大股東，同時(shí)也是上海瑾呈的股東之一。上海瑾呈曾現(xiàn)身資本市場(chǎng)。2017年12月，譽(yù)衡藥業(yè)宣布，擬收購(gòu)弓靜等持有的上海瑾呈70%的股權(quán)，并支付了2億元收購(gòu)保證金?？傻搅?018年5月，譽(yù)衡藥業(yè)宣布終止上述交易。但上海瑾呈相關(guān)股東方并未立刻歸還保證金。2019年10月，譽(yù)衡藥業(yè)提起訴訟，并獲得勝訴。可時(shí)至今日，譽(yù)衡藥業(yè)仍未完全收回保證金。
監(jiān)管同樣關(guān)心“師出無名”的袁品控股。深交所在關(guān)注函中要求，彭聰及其一致行動(dòng)人說明交易的具體背景、籌劃過程，表決權(quán)委托是否存在對(duì)價(jià)或其他利益安排；彭聰與袁品控股之間除上述公告內(nèi)容外是否存在其他協(xié)議、約定；袁品控股取得上市公司股份的目的，是否存在進(jìn)一步受讓上市公司股份的具體安排。
“加塞”提名目的何在？
如果說減持、委托表決權(quán)是為了“金蟬脫殼”，那么，彭聰?shù)牧硪豁?xiàng)操作更令人難以理解，甚至與上述動(dòng)作邏輯相悖。
*ST順利8月3日宣布，將于8月18日召開2022年臨時(shí)股東大會(huì)，審議批準(zhǔn)前述人選的提名議案?；蛟S是眼看公司董事會(huì)將有新的變化，彭聰及其一致行動(dòng)人在減持過程中，變換了策略，在董事會(huì)換屆前，提名了多位董事、監(jiān)事人選。
8月6日，*ST順利收到股東彭聰及一致行動(dòng)人發(fā)來的臨時(shí)議案，主要內(nèi)容是，為公司下一屆董事會(huì)提名4名非獨(dú)立董事、2名獨(dú)立董事和2名非職工代表監(jiān)事。8月9日，*ST順利召開董事會(huì)，審議通過了彭聰上述議案。
值得注意的是，公司在介紹董事候選人之一江平時(shí)稱，其未受過中國(guó)證監(jiān)會(huì)及其他有關(guān)部門的處罰和證券交易所懲戒，不存在因涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘呱嫦舆`法違規(guī)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的情形?？捎浾卟殚嗁Y料發(fā)現(xiàn)，江平在擔(dān)任融鈺集團(tuán)總經(jīng)理時(shí)，因未能恪盡職守、履行誠(chéng)信勤勉義務(wù)，被深交所給予公開譴責(zé)的處分，也被吉林證監(jiān)局給予警告，并處以罰款。
對(duì)此，8月9日，深交所向*ST順利下發(fā)關(guān)注函，要求公司函詢彭聰及其一致行動(dòng)人，說明提名6名董事候選人的原因，候選人的選取、審查過程，前期與公司董事會(huì)及其他股東的具體溝通情況。
不過，彭聰這一操作也埋有伏筆。8月10日才“現(xiàn)身”的郁文也是彭聰提名的非獨(dú)立董事候選人之一。*ST順利發(fā)布的臨時(shí)議案公告表示，郁文與公司持有5%以上股份的股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，郁文未持有公司股份。8月10日晚間，深交所發(fā)出關(guān)注函，要求公司及董事會(huì)提名委員會(huì)自查這一表述是否準(zhǔn)確。
多方博弈鹿死誰手？
事實(shí)上，*ST順利的股權(quán)結(jié)構(gòu)已非常復(fù)雜，此次彭聰又進(jìn)行了一系列操作，無疑令公司未來走向更加撲朔迷離。
即使不考慮彭聰提名的6名董事，*ST順利此次董事會(huì)換屆，已有4方勢(shì)力提名了候選人：
一是持股16.78%的第一大股東連良桂，提名了獨(dú)立董事候選人張琪、劉偉。二是合計(jì)持股3.04%的一致行動(dòng)人杭州霖諾私募基金、深圳華涵投資，提名了非獨(dú)立董事候選人楊曉燕、劉春斌，和非職工代表監(jiān)事候選人胡正勇、徐志輝。三是合計(jì)持股1.34%的一致行動(dòng)人新疆久大供應(yīng)鏈、新疆越中貿(mào)易，提名了獨(dú)立董事候選人呂巍。四是持股4.72%的青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司（下稱“青海國(guó)投”），提名了非獨(dú)立董事候選人姜弘。姜弘現(xiàn)任青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司黨委委員、副總經(jīng)理，青海國(guó)尚新能源發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)、法定代表人，青海鹽湖工業(yè)股份有限公司副董事長(zhǎng)、董事。
其中，青海國(guó)投的提名最為市場(chǎng)所關(guān)注。不少投資者希望公司能夠借此轉(zhuǎn)型新能源，畢竟最熱的賽道能給股價(jià)帶來更大的想象空間。
只是，多方博弈仍有巨大的不確定性。深交所要求公司核實(shí)說明公司主要股東、治理層、管理層就董事候選人是否存在重大分歧，并說明相關(guān)事項(xiàng)對(duì)公司董事會(huì)換屆、公司控制權(quán)情況以及經(jīng)營(yíng)管理層穩(wěn)定性的影響。
盡管前路不明，但不確定性往往也是想象空間。過去幾個(gè)交易日，公司股價(jià)連獲6個(gè)漲停板。隨著牌桌不斷加入新玩家，謎團(tuán)也越滾越大。至于何時(shí)揭曉，唯有靜待臨時(shí)股東大會(huì)的召開和公司進(jìn)一步信息披露。
關(guān)鍵詞：
