高考體檢，同樣需要有統(tǒng)一規(guī)范的流程以及人性化的安排。
▲資料圖：某中學(xué)高三學(xué)生在體檢。圖/新華社
文?| 李萬(wàn)友
(資料圖片僅供參考)
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，近日，有網(wǎng)民反映，在杭州市蕭山區(qū)湘湖初級(jí)中學(xué)進(jìn)行的蕭山區(qū)高考體檢男外科檢查中，男生被要求脫去全部衣物，一絲不掛。但據(jù)上一屆學(xué)生、其他地區(qū)學(xué)生，以及同區(qū)的女生反映，檢查中均會(huì)留下貼身內(nèi)褲。該網(wǎng)民懷疑這種檢查是醫(yī)生濫用職權(quán)，侵犯學(xué)生的個(gè)人隱私。
針對(duì)網(wǎng)民關(guān)于“高考體檢男生被要求脫內(nèi)褲”的留言，杭州市蕭山區(qū)衛(wèi)生健康局答復(fù)稱(chēng)，情況確實(shí)存在，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)后立即改進(jìn)，予以現(xiàn)場(chǎng)設(shè)置屏風(fēng)，必要者進(jìn)屏風(fēng)去內(nèi)褲裸檢。醫(yī)院向網(wǎng)民致以誠(chéng)摯的歉意，并立即改進(jìn)工作。
此事件經(jīng)媒體報(bào)道后，網(wǎng)友反應(yīng)不一。有人贊成“舉報(bào)”，也有人認(rèn)為反映問(wèn)題的男生太玻璃心，沒(méi)必要上綱上線(xiàn)。這些爭(zhēng)論背后，其實(shí)忽略了更值得探討的問(wèn)題——高考體檢有無(wú)必要裸檢，該不該裸檢？
從高考體檢項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，普通高考體檢不需要裸檢，只有報(bào)考軍校、國(guó)防生參加的軍檢才需要考生裸檢。因此，如果相關(guān)考生沒(méi)有報(bào)考軍校，也不是國(guó)防生就不應(yīng)該被裸檢。否則，體檢單位就涉嫌“擅自加碼”。
不否認(rèn)，在醫(yī)生眼里，裸檢再正常不過(guò)，可謂見(jiàn)怪不怪。但對(duì)考生而言，在毫無(wú)心理準(zhǔn)備的情況下，接受超出認(rèn)知的全裸檢查，難免會(huì)有隱私權(quán)被侵犯的感受。高考體檢，同樣需要人性化的安排，即便需要進(jìn)行必要的裸檢，也應(yīng)事先告知考生，考生有了心理預(yù)期，自然會(huì)少些尷尬，也不至于產(chǎn)生誤解。
值得肯定的是，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健局的回應(yīng)態(tài)度坦誠(chéng)，沒(méi)有遮遮掩掩，敢于承認(rèn)并直面問(wèn)題，同時(shí)做到立行立改。但仍要反思：涉事醫(yī)生緣何“擅自加碼”，又該如何避免此類(lèi)情況出現(xiàn)？
沒(méi)有規(guī)矩不成方圓。醫(yī)生遵守醫(yī)療核心制度是基本要求，該怎么體檢就怎么體檢，而非“擅自加碼”。
此事發(fā)生，除了涉事醫(yī)生個(gè)人不按要求做事之外，也與相關(guān)部門(mén)平時(shí)培訓(xùn)與管理不到位有關(guān)。如果高考體檢前，相關(guān)部門(mén)對(duì)高考體檢工作要求進(jìn)行細(xì)致安排，規(guī)范體檢標(biāo)準(zhǔn)和流程，體檢醫(yī)院層層抓落實(shí)，或許就可以避免“節(jié)外生枝”。
經(jīng)由此事，有關(guān)部門(mén)有必要認(rèn)識(shí)到：即便是體檢工作，也不能掉以輕心，做好未雨綢繆的培訓(xùn)工作，保護(hù)考生隱私。畢竟，幾乎每一名高考生都會(huì)經(jīng)歷高考體檢，負(fù)責(zé)體檢工作的醫(yī)院，理應(yīng)嚴(yán)肅對(duì)待，而醫(yī)生也必須嚴(yán)格遵守體檢規(guī)則。
非必要不裸檢，當(dāng)成高考體檢不能隨意突破的底線(xiàn)。如果確有必要裸檢，也要遵循專(zhuān)業(yè)、規(guī)范、公平的原則，做好考生的隱私保護(hù)工作，保障其合法權(quán)益。
撰稿/李萬(wàn)友（職員）
編輯/徐秋穎
校對(duì)/吳興發(fā)
關(guān)鍵詞：
