本報(bào)記者 李亞男
由于未按計(jì)劃回購(gòu)股份觸及違規(guī)，11月7日，哈工智能收到了深交所監(jiān)管函。
【資料圖】
深交所表示，公司未達(dá)到本次回購(gòu)方案的回購(gòu)資金總額的下限，且回購(gòu)延期實(shí)施后依然未能完成回購(gòu)計(jì)劃，違反了該所《股票上市規(guī)則（2022年修訂）》第1.4條、第7.7.1條和《深圳證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第9號(hào)——回購(gòu)股份》第四條的規(guī)定。
未按計(jì)劃完成回購(gòu)
公告顯示，2021年4月25日，哈工智能召開(kāi)第十一屆董事會(huì)第二十二次會(huì)議，審議并披露了《關(guān)于回購(gòu)公司股份方案的議案》，稱公司擬以不少于3000萬(wàn)元人民幣、不超過(guò)6000萬(wàn)元人民幣通過(guò)集中競(jìng)價(jià)回購(gòu)不少于248.13萬(wàn)股、不超過(guò)496.27萬(wàn)股的社會(huì)公眾股?；刭?gòu)股份的期限為自公司董事會(huì)審議通過(guò)本次回購(gòu)方案之日起12個(gè)月內(nèi)。
2022年3月11日，哈工智能召開(kāi)第十一屆董事會(huì)第三十五次會(huì)議，審議并披露了《關(guān)于回購(gòu)公司股份實(shí)施期限延期的議案》，稱公司擬對(duì)股份回購(gòu)實(shí)施期限延期6個(gè)月，延長(zhǎng)至2022年10月24日止，即回購(gòu)實(shí)施期限自2021年4月25日起至2022年10月24日止。
但10月25日晚間，哈工智能披露《關(guān)于股份回購(gòu)實(shí)施結(jié)果的公告》稱，截至2022年10月24日收盤，公司累計(jì)回購(gòu)股份17.34萬(wàn)股，支付總金額約為99.95萬(wàn)元，未能完成本次回購(gòu)計(jì)劃。
記者注意到，哈工智能于2021年9月27日進(jìn)行首次回購(gòu)，首次回購(gòu)股份13.49萬(wàn)股，支付金額為77.71萬(wàn)元。截至2021年9月30日，哈工智能已累計(jì)回購(gòu)股份17.34萬(wàn)股，支付總金額為99.95萬(wàn)元，即2022年以來(lái)，哈工智能未回購(gòu)任何股份。
上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“根據(jù)《證券法》第84條規(guī)定，發(fā)行人及其控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等違背承諾給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?；刭?gòu)計(jì)劃應(yīng)視為公司做出的公開(kāi)承諾。如果上市公司未能如期執(zhí)行回購(gòu)計(jì)劃的，應(yīng)視為該上市公司違背公開(kāi)承諾，此時(shí)，受損投資者有權(quán)要求該上市公司承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>
短期流動(dòng)性緊張
延期6個(gè)月哈工智能仍未完成回購(gòu)事項(xiàng)，并且僅完成了最低限額的三十分之一。對(duì)于未能達(dá)到回購(gòu)資金總額下限的原因，哈工智能方面則稱，本次實(shí)施回購(gòu)的資金來(lái)源為經(jīng)營(yíng)性資金回籠和子公司股權(quán)出售款等。受封控影響，原計(jì)劃用于回購(gòu)公司股份的資金主要用于封控期間公司日常運(yùn)營(yíng)支出，公司可自由動(dòng)用貨幣資金減少。一系列外部市場(chǎng)環(huán)境和自身經(jīng)營(yíng)安排與預(yù)期的差異導(dǎo)致已實(shí)施的股份回購(gòu)未能達(dá)到下限。公司及公司董事會(huì)對(duì)本次實(shí)際回購(gòu)股份金額未能達(dá)到回購(gòu)方案計(jì)劃的回購(gòu)資金總額下限深表歉意。
從最新的三季度報(bào)數(shù)據(jù)來(lái)看，截至三季度末，公司期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額為9915.22萬(wàn)元，而短期借款及一年內(nèi)到期的非流動(dòng)負(fù)債合計(jì)約3.24億元。
“從截至三季度末的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，公司短期流動(dòng)性緊張，用于執(zhí)行回購(gòu)計(jì)劃的資金十分有限?！闭憬髮W(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，“但上市公司出現(xiàn)這種行為，一方面是失信，這不利于企業(yè)投資人信譽(yù)的建立；另一方面可以看作對(duì)公司未來(lái)失去信心的表現(xiàn)?！?/p>
盤古智庫(kù)高級(jí)研究員江瀚也向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，回購(gòu)股份是向市場(chǎng)注入信心的過(guò)程，上市公司未能按計(jì)劃回購(gòu)股份這一行為，在一定程度上會(huì)打擊市場(chǎng)對(duì)上市公司的信任度。
“如果公司能夠自圓其說(shuō)，證明上市公司沒(méi)有能力履行，或者上市公司履行不利于維護(hù)上市公司權(quán)益，則認(rèn)為可以豁免回購(gòu)。但如果沒(méi)有充分的理由，則高管和相關(guān)董事要承擔(dān)一定的責(zé)任?！北P和林說(shuō)道。
（編輯 上官夢(mèng)露）
關(guān)鍵詞：
