(資料圖)
今年3月，山西省晉城市澤州縣公布了《澤州縣促進(jìn)人口均衡發(fā)展九項(xiàng)措施》，其中提出：在澤州縣落戶、就業(yè)的二（三）孩家庭子女，中考報(bào)考縣內(nèi)公辦高中時(shí)可加10分。
這一措施公布后，不少媒體紛紛發(fā)表評(píng)論說(shuō)：“給二三孩中考加分，對(duì)一孩家庭不公平”、“二三孩中考加10分？鼓勵(lì)生育不能影響教育公平”、“二三孩中考加10分，教育公平豈能有孩次之分？”
當(dāng)時(shí)我寫了一篇文章評(píng)論說(shuō)：給二三孩中考加分，確實(shí)是有違教育公平的原則，因此，我并不贊成“給二三孩中考加分”的政策。但我想反問(wèn)那些批評(píng)“給二三孩中考加分”政策的媒體：過(guò)去在獨(dú)生子女政策時(shí)代，很多地方都實(shí)行過(guò)“獨(dú)生子女中考加分”的政策，你們有發(fā)表過(guò)文章批評(píng)“獨(dú)生子女中考加分”的政策嗎？有發(fā)表過(guò)“獨(dú)生子女中考加分，對(duì)二孩多孩家庭不公平”這樣的評(píng)論嗎？至少我沒(méi)有看過(guò)有哪個(gè)官方媒體發(fā)表過(guò)這樣的文章。
事實(shí)上，與給二三孩中考加分相比，獨(dú)生子女中考加分更不公平，原因是，在家庭經(jīng)濟(jì)條件同等的情況下，獨(dú)生子女享受到的教育資源比二三孩更多。舉個(gè)簡(jiǎn)單化的例子，假設(shè)一個(gè)家庭每年用于教育資源的支出是3萬(wàn)元，那么獨(dú)生子女每年可以得到3萬(wàn)元的教育資源，二孩家庭平均每個(gè)孩子每年只能得到1.5萬(wàn)元的教育資源，三孩家庭平均每個(gè)孩子每年只能得到1萬(wàn)元的教育資源。
有一些網(wǎng)友看了我那篇文章后表示，沒(méi)聽說(shuō)過(guò)有“獨(dú)生子女中考加分”這種政策。我覺(jué)得，這些網(wǎng)友真是太孤陋寡聞了。事實(shí)上，不但在獨(dú)生子女政策時(shí)代存在過(guò)“獨(dú)生子女中考加分”的政策，甚至在2016年全面二孩政策實(shí)施后，一些地方也仍然沒(méi)有取消“獨(dú)生子女中考加分”的政策。例如，下面的截圖是臨沂大學(xué)在2020年6月9日發(fā)布的《關(guān)于辦理2020年獨(dú)生子女中考加分的通知》：
甚至在今年，仍然有個(gè)別地方?jīng)]有取消獨(dú)生子女中考加分。下面舉兩個(gè)例子：
2023年3月29日《貴陽(yáng)日?qǐng)?bào)》刊登了《貴陽(yáng)貴安出臺(tái)深化中考加分改革實(shí)施辦法》規(guī)定：“2023年起，貴陽(yáng)貴安戶籍，夫妻雙方及子女均為農(nóng)業(yè)戶口并在貴陽(yáng)貴安農(nóng)村連續(xù)居住五年及以上的獨(dú)生子女戶女孩考生和二女結(jié)扎戶考生，加5分”。
2023年4月13日大江網(wǎng)報(bào)道：“為切實(shí)維護(hù)計(jì)劃生育家庭的利益，落實(shí)好2023年農(nóng)村計(jì)劃生育家庭子女在報(bào)考高中時(shí)加分的獎(jiǎng)勵(lì)政策，瑞昌市桂林街道大塘村認(rèn)真開展農(nóng)村獨(dú)生子女、計(jì)內(nèi)雙女家庭子女中考加分工作，確保計(jì)生惠民、利民政策落到實(shí)處。”（見下面的截圖）
澤州縣給二三孩中考加分一事在網(wǎng)上引起爭(zhēng)議后，最近，澤州縣低調(diào)修改了《澤州縣促進(jìn)人口均衡發(fā)展九項(xiàng)措施》的內(nèi)容，其中刪除了早前引發(fā)爭(zhēng)議的“二三孩中考加10分”表述。
我希望各地也盡快取消“獨(dú)生子女中考加分”政策。畢竟，各地出臺(tái)的生育政策都不應(yīng)該突破教育公平的底線。
關(guān)鍵詞：
