(資料圖)
近日，有從事教師職業(yè)的網(wǎng)友反映：暑假前最后一次例會(huì)，校領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)不要曬暑假旅游的照片，原因是不能引起其他行業(yè)的不適和非議。從網(wǎng)傳的聊天記錄來(lái)看，作出類似部署的學(xué)校還不少。有觀點(diǎn)認(rèn)為，校方的做法是在保護(hù)教師。也有網(wǎng)友表示，學(xué)校管得也太寬了吧？
暑假休息是教師的正當(dāng)權(quán)利，朋友圈屬于私人領(lǐng)域，曬照只是記錄當(dāng)下，表達(dá)一種生活態(tài)度，與工作場(chǎng)域有著明顯的界限。按道理講，校方不太可能不知道這一常識(shí)，可為何他們還是要對(duì)老師拍照發(fā)圈這事，作特別的強(qiáng)調(diào)呢？所以，網(wǎng)友“管得太寬”的評(píng)論并非沒(méi)有道理。
不過(guò)，校方的提醒也顯示出了對(duì)當(dāng)下輿論生態(tài)的敏感與警惕：教師放假的天數(shù)，可以以月作計(jì)量單位，而相當(dāng)比例的勞動(dòng)者不僅做不到每周雙休，國(guó)家法定的節(jié)假日更是被打了折扣。這種落差之下，確實(shí)很容易讓人產(chǎn)生一種不公平感。因此，在別人湯都喝不上的時(shí)候，“吃肉不吧唧嘴”似乎就成了一種美德。
與其說(shuō)眾人是在羨慕教師的寒暑假，毋寧說(shuō)是在期待自身的休假權(quán)可以得到更好保障。有論者就指出，校方不讓老師曬旅游照，更像是在為這種社會(huì)情緒“背鍋”。而除了關(guān)注其他從業(yè)者的休假權(quán)如何得到更好保障外，大眾可能忽略的一點(diǎn)是：教師的寒暑假，可能并沒(méi)有看上去的那么美。
教師暑期固然可以去旅游放松，但這段時(shí)間有多長(zhǎng)？占據(jù)了整個(gè)假期多大的比例？暑期多數(shù)的時(shí)間，教師在干什么？對(duì)于這些，公眾未必清楚。而只有了解了這些，才能對(duì)教師休假的問(wèn)題有全面客觀的看待。關(guān)于這一點(diǎn)，《教育家》雜志官方公眾號(hào)一篇《老師，你的暑期去哪了？》的文章給出了答案，一定程度上可作為參考。
從文章內(nèi)容看，寒暑假老師的時(shí)間并沒(méi)有那么自由，“放假不放學(xué)、線上忙充電”成了不少老師的常態(tài)：有的在吐槽，晉升裹挾式的培訓(xùn)讓其很“受傷”，“不是在培訓(xùn)，就是在去培訓(xùn)的路上”；有的很苦惱，因?yàn)榻虒W(xué)工作前置，要提前做課件、撰寫(xiě)教研論文；有的“被迫營(yíng)業(yè)”，因?yàn)樾枰獜氖率钇谕泄芄ぷ?，而且缺乏必要的?jiǎng)補(bǔ)……
部分不能代表整體，但這些老師的際遇并非個(gè)案，而是具有很大程度的普遍性?；貧w到寒暑假的本意來(lái)看，于學(xué)生而言，是為了給其提供更多社會(huì)教育、家庭教育的時(shí)間。對(duì)老師來(lái)說(shuō)，是讓其有精進(jìn)的時(shí)間窗口。畢竟，老師水平提高了，才能更好地傳道授業(yè)解惑。
公眾需要知道，一方面，他們的寒暑假一定程度上是對(duì)繁忙教學(xué)工作的“找補(bǔ)”，另一方面，他們的假期時(shí)間也并非那么自由，他們工作的艱辛，理當(dāng)被大眾所看見(jiàn)。
學(xué)校的好壞，老師起到了關(guān)鍵性的作用。教師寒暑假的休假權(quán)，除了在時(shí)間上不打折扣外，更應(yīng)該在質(zhì)量上得到保障——如何讓他們享有真正的時(shí)間自由，可以把精力花在視野的開(kāi)闊、理念的拓展、專業(yè)的打磨上，這些才是更加重要與值得深思的地方。
文l胡一刀
關(guān)鍵詞：
