早在2015年，“達(dá)州幫”這個詞就已在資本市場橫空出世，用以囊括出自于四川達(dá)州的商人。
作為“達(dá)州幫”代表性人物，達(dá)商總會會長劉峙宏則是一個繞不開的人物，而近期劉峙宏旗下成都路橋（002628）接連收到項目終止的消息，讓市場中小投資者充滿憂慮。
根據(jù)最新公告披露，成都路橋?qū)⒔K止在天府新區(qū)建設(shè)總部項目，并將退還在成都“當(dāng)紅炸子雞”天府總部商務(wù)區(qū)的地塊，預(yù)計損失為4455萬元。
(資料圖)
需要指出的是，成都路橋面臨的困難或許僅僅是“達(dá)州幫”的一個縮影，多家達(dá)州商會成員企業(yè)也頻頻出現(xiàn)資金鏈和經(jīng)營壓力。
項目終止損失
達(dá)去年凈利56%
回溯到2019年6月，成都路橋在四川天府新區(qū)成都直管區(qū)設(shè)立全資子公司成都成路天府科技有限公司（以下簡稱“成路天府”），并由成路天府在四川天府新區(qū)成都直管區(qū)競得建設(shè)用地使用權(quán)后，全面實施成都路橋總部項目。
2020年11月，成路天府參與天府新區(qū)成都直管區(qū)正興街道涼風(fēng)頂村二、七組（天府總部商務(wù)區(qū)范圍內(nèi)，天府大道西側(cè)，廈門路南側(cè)）地塊的國有建設(shè)用地使用權(quán)競價，并最終以6508萬元的價格成功摘得該地塊。彼時，成都路橋表示，此次競拍所得地塊將用于全面實施成都路橋總部項目，項目主要內(nèi)容包括新建成都路橋總部、路橋科技創(chuàng)新中心、試驗檢測技術(shù)研發(fā)運營中心和智能綠色建筑中心等。
但在拿地20個月之后，成都路橋最終宣布終止上述總部項目投資，并退還此前競得土地。
2022年8月4日，成都路橋發(fā)布公告，自取得上述宗地國有建設(shè)用地使用權(quán)后，投入資金支付前期相關(guān)費用。但由于該項目所處市場環(huán)境變化，以及金融環(huán)境變化形成項目融資渠道障礙等原因，同時結(jié)合目前經(jīng)營實際情況及未來發(fā)展規(guī)劃，成都路橋決定終止投資該項目，并與政府相關(guān)部門協(xié)商解除上述《履約協(xié)議》和《出讓合同》，退還該土地使用權(quán)。
需要指出的是，上述項目終止后，預(yù)計成路天府需確認(rèn)的損失不超過4455萬元，主要為合同終止后損失的履約保證金及前期發(fā)生的在建工程費用，進而將減少上市公司2022年凈利潤不超過4455萬元。
據(jù)定期財報披露，成都路橋2021年營業(yè)收入為17.9億元，凈利潤則為7902萬元。由此計算，此次終止項目損失金額約占成都路橋去年度凈利潤的比例約為56%（最終以會計師事務(wù)所審計的結(jié)果為準(zhǔn)）。
不過同時，成都路橋也指出，成路天府可收取退還的土地出讓款及履約保證金不低于4556萬元。
成都路橋終止的項目不止于此。
7月28日，成都路橋發(fā)布公告，2020年5月簽訂《簡陽市河?xùn)|環(huán)線快速通道項目三標(biāo)段融資建設(shè)合同》，項目施工建安工程費為4.64億元。由于政策調(diào)整導(dǎo)致項目用地指標(biāo)手續(xù)無法辦理等原因，項目施工無法正常開展。成都路橋經(jīng)綜合評估認(rèn)為，目前該項目的實施條件已發(fā)生重大變化，導(dǎo)致本項目已無法按原規(guī)劃要求實施?；趯徤餍栽瓌t，成都路橋與陽安交投協(xié)商一致，決定終止項目。
逾期貸款超兩億
實控人退居二線
8月2日，成都路橋還發(fā)布一則通告，該公司時任董事長兼總經(jīng)理向榮、董事劉峙宏提交的書面辭職報告，辭去上述職務(wù)后，兩人將不再擔(dān)任成都路橋及下屬子公司任何職務(wù)。
需要指出的是，劉峙宏是“達(dá)州幫”的頭面人物，目前擔(dān)任達(dá)商總會會長，為成都路橋?qū)嶋H控制人。據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，四川宏義嘉華實業(yè)有限公司（以下簡稱“宏義嘉華”）持有成都路橋23.37%的股權(quán)，為該上市公司控股股東。進一步來看，宏義嘉華系宏義實業(yè)集團有限公司（以下簡稱“宏義集團”）旗下子公司，實際控制人為劉峙宏。
從履歷來看，向榮是劉峙宏旗下一員老將，曾任職于四川達(dá)縣國土局，現(xiàn)任四川宏義發(fā)展集團有限公司（以下簡稱“宏義發(fā)展”）董事長兼總經(jīng)理。實際上，向榮于2021年5月才就任成都路橋董事長、總經(jīng)理，滿打滿算在該上市公司任職僅一年零三個月。
劉峙宏退居二線后，為接任者留下了一個并不理想的盤面。
辭職前夕，成都路橋于7月19日發(fā)布公告，收到四川金鼎的貸款提前到期通知書，四川金鼎以該筆貸款保證人和公司法定代表人涉及被執(zhí)行信息且金額較大為由，認(rèn)為保證人已喪失或部分喪失保證能力，宣布上述3億元貸款于今年7月初全部提前到期。
截至當(dāng)日，成都路橋已歸還貸款本金8500萬元，但出現(xiàn)逾期貸款本金達(dá)到2.15億元，占該上市公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的比例約為7.23%。
一些風(fēng)險因素已在不斷聚集。據(jù)2022年一季報顯示，成都路橋賬上貨幣資金僅余2.27億元，當(dāng)期營收約2.07億元，同比減少近六成；凈利潤約1770萬元，同比減少67%。
7月14日，成都路橋發(fā)布公告，預(yù)計2022上半年歸母凈利潤虧損2400萬元~4000萬元，上年同期盈利5903萬元，同比由盈轉(zhuǎn)虧；扣非凈利潤50萬元至1650萬元，同比下降99%至81%。
從應(yīng)收賬款角度來看，2022年一季度，成都路橋應(yīng)收賬款余額達(dá)7.95億元，長期應(yīng)收款為30.39億元。2019年至2022年一季度，成都路橋應(yīng)收賬款4.62億元、5.78億元、9.81億元、7.95億元。
“達(dá)州幫”資金鏈
普遍承壓
目前，劉峙宏的宏義集團近年來經(jīng)營狀況也不甚樂觀，該集團為四川當(dāng)?shù)仡H為知名的房地產(chǎn)企業(yè)。
有意思的是，今年7月13日，宏義發(fā)展以宏義嘉華不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且其資產(chǎn)已經(jīng)不足以清償其全部債務(wù)為由，向成都錦江區(qū)法院申請對宏義嘉華進行破產(chǎn)重整；7月17日，雙方就債務(wù)償還事項達(dá)成一致意見，宏義發(fā)展同意撤銷上述對宏義嘉華的破產(chǎn)重整申請。但實際上，宏義發(fā)展和宏義嘉華都為劉峙宏旗下宏義集團控股子公司，兩家公司經(jīng)營狀況都表現(xiàn)不佳。其中，宏義發(fā)展董事長、法人代表正是從成都路橋剛剛辭職的向榮，向榮持有宏義發(fā)展49%的股權(quán)，而宏義集團則持有另外的51%股權(quán)。
據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，2022年3月28日，宏義發(fā)展被列為失信公司，截至7月28日，宏義發(fā)展被執(zhí)行總金額為14.85億元；單看向榮，其被執(zhí)行總金額已高達(dá)18.63億；宏義集團在2021年兩次成為被執(zhí)行人，涉及被執(zhí)行總金額為14.84億元；宏義嘉華被執(zhí)行總金額為3.76億元。
在達(dá)商圈子里，“宏義系”的近況并不是孤立，曾染指過成都路橋的李勤日子同樣不好過。
錯過路橋的李勤，還是沒能抵擋資本市場的“誘惑”，2017年，李勤斥資12.29億通過中迪產(chǎn)融拿下中迪投資（原名綿石投資）23.77%股權(quán)，一舉奪下該上市公司第一大股東之位。
李勤入主之后，中迪投資盈利能力持續(xù)下滑，2018年營業(yè)收入僅2949萬元，同比下滑89%；凈利潤虧損6080萬元，同比下降145%；除2019年小幅盈利2921萬元以外，2020年~2022年一季度，中迪投資分別虧損2.99億元、3.76億元和0.39億元。
事實上，中迪投資的關(guān)聯(lián)母公司中迪禾邦負(fù)債高企，業(yè)績也大幅下滑。
2021年，廣東潤鴻富創(chuàng)科技中心以2.55億，通過司法拍賣競得中迪產(chǎn)融持有的7114.48萬股股份，李勤因涉嫌違法犯罪，一度被立案偵查并采取強制措施?！斑_(dá)州幫”成員徹底離場中迪投資。
同樣發(fā)跡于達(dá)州的戴學(xué)斌也對資本市場頗感興趣。其控股的藍(lán)潤資產(chǎn)曾于2016年至2018年期間，總計耗資11.75億拿下*ST運盛24.33%股權(quán)，成為第一大股東。
但在戴學(xué)斌入主后，該上市公司經(jīng)營狀況并未得到扭轉(zhuǎn)，2021年4月10日，藍(lán)潤資產(chǎn)以6億元的對價，將*ST運盛的控股權(quán)轉(zhuǎn)讓給華耘合信。相比當(dāng)年，戴學(xué)斌投入的11.75億元控股成本，在轉(zhuǎn)出控股權(quán)后這筆買賣或虧損約5.75億元。
